赤兔馬之死讀后感|赤兔馬之死讀后感(實用十一篇)
發布時間:2017-06-13赤兔馬之死讀后感(實用十一篇)。
● 赤兔馬之死讀后感 ●
[, , , ]
舞蹈忠實地保留了古典芭蕾的傳統,將表演和技巧與詩歌靈感有機地結合起來。它描繪了垂死的天鵝渴望翅膀,獨自在平靜的湖面上掙扎,最后默默地死去,象征著現實生活中人與死亡、命運之間不懈抗爭的戰斗精神。
它改變了人們對芭蕾舞的思考方式,證明了芭蕾舞不僅可以用身體來表達舞蹈的優雅和輕松,而且成為語言的最高意義形式。她[, , , , ]天鵝在包括巴甫洛娃在內的許多人的心目中,都是最好的芭蕾象征,而巴甫洛娃離開人世前的唯一遺愿不是別的,而是將芭蕾這不朽的伴侶帶到冥冥的彼界去。芭蕾成為與她生生死死永不分離的寶物。
事實證明,舞蹈不僅是一門令人愉悅的藝術,更是一門通過眼睛進入靈魂的藝術。
[, ]
● 赤兔馬之死讀后感 ●
建安二十六年,公元221年,關羽走麥城,兵敗遭擒,拒降,為孫權所害。其坐騎赤兔馬為孫權賜予馬忠。
一日,馬忠上表:赤兔馬絕食效日,不久將亡。孫權大驚,急訪江東名士伯喜。此人乃伯樂之后,人言其精通馬語。
馬忠引伯喜回府,至槽間,但見赤兔馬伏于地,哀嘶不止。眾人不解,惟伯喜知之。伯喜遣散諸人,撫其背嘆道:“昔日曹操作《龜雖壽》,‘老驥伏楊,志在千里。烈士暮年,壯心不已’,吾深知君念關將軍之恩義,欲從之于地下。然當日呂奉先白門樓命,亦未見君如此相依,為何今日這等輕生,豈不負君千里之志哉?”
赤兔馬哀嘶一聲,嘆道:“予嘗聞,‘鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善’。今幸遇先生,吾可將肺腑之言相告。吾生干西涼,后為童卓所獲,此人飛揚跋雇,殺少帝,臥龍床,實為漢賊,吾深恨之。”
伯喜點頭,日:“后聞李儒獻計,將君贈予呂布,呂布乃天下第一勇將,眾皆言,‘人中呂布,馬中赤兔’。想來當不負君之志也?!?/p>
赤兔馬嘆日:“公言差矣。呂布此人最是無信,為榮華而殺丁原,為美色而刺黃卓,投劉備而奪其徐州,結袁紹而斬其婚使。‘人無信不立’,與此等無誠信之人齊名,實為吾平生之大恥!后吾歸于曹操,其手下雖猛將如云,卻無人可稱英雄。吾恐今生只辱于奴隸人之手,驕死于槽柄之間。后曹操將吾贈予關將軍。吾曾于虎牢關前見其武勇,白門樓上見其恩義,仰慕已久。關將軍見吾亦大喜,拜謝曹操。操問何故如此,關將軍答曰:‘吾知此馬日行千里,今幸得之,他日若知兄長下落,可一日而得見矣。’其人誠信如此。常言道:‘鳥隨鶯鳳飛騰遠,人伴賢良品質高?!岵桓也灰运老鄨蠛?”伯喜聞之,嘆曰:“人皆言關將軍乃誠信之士,今日所聞,果真如此?!?/p>
赤兔馬泣日:“吾嘗慕不食周粟之伯夷、叔齊之高義。玉可碎而不可損其白,竹可破而不可毀其節。士為知己而死,人因誠信而存,吾安肯食吳粟而茍活于世間?”言罷,伏地而亡。(初中作文)
伯喜放聲痛哭,日:“物猶如此,人何以堪?”后奏于孫權。權聞之亦泣:“吾不知云長誠信如此,今此忠義之士為吾所害,吾何面目見天下蒼生?”
后孫權傳旨,將關羽父子并赤兔馬厚葬。
● 赤兔馬之死讀后感 ●
讀罷此篇臨場作文,令人拍案稱奇。一是故事新奇。作者以熟諳三國故事為基礎,編撰了赤兔馬為誠信而殞身的感人故事,其想象力實在豐富。二是立意高遠。文章將赤兔馬擬人化,讓它在同伯喜的對話中,顯示對關羽與董卓、呂布兩類人物的褒貶,實現了“真英雄必講誠信”的主題;且以“鳥隨鸞鳳飛騰遠,人伴賢良品質高”一聯,“物猶如此,人何以堪”一句,抒寫了人生當擇善而從、唯誠信是瞻的志向,使文章的立意更上層樓。三是語言老到。通篇遣用純熟的古白話,散整錯綜,明白暢曉,文采飛揚,這種老到的語言功夫,是眾多考生無法望其項背的。得分:60分。(趙家書)
● 赤兔馬之死讀后感 ●
江蘇南京13中理科班,因滿分文言作文《赤兔之死》,被南京師范大學廣播電視新聞專業破格錄取。這是近年來第一個獲得高考作文滿分的人,他作文的文言寫法倍受矚目。
建安二十六年,公元221年,關羽走麥城,兵敗遭擒,拒降,為孫權所害。其坐騎赤兔馬為孫權賜予馬忠。
一日,馬忠上表:赤兔馬絕食數日,不久將亡。孫權大驚,急訪江東名士伯喜。此人乃伯樂之后,人言其精通馬語。
馬忠引伯喜回府,至槽間,但見赤兔馬伏于地,哀嘶不止。眾人不解,惟伯喜知之。伯喜遣散諸人,撫其背嘆道:“昔日曹操作《龜雖壽》云:‘老驥伏櫪,志在千里。烈士暮年,壯心不已?!嵝闹铌P將軍之恩,欲從之于地下。然當日呂奉先白門樓殞命,亦未見君如此相依,為何今日這等輕生,豈不負君千里之志哉?”
赤兔馬哀嘶一聲,嘆道:“予嘗聞:‘鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善?!裥矣鱿壬?,吾可將肺腑之言相告。吾生于西涼,后為董卓所獲,此人飛揚跋扈,殺少帝,臥龍床,實為漢賊,吾深恨之?!?/p>
伯喜點頭,曰:“后聞李儒獻計,將君贈予呂布,呂布乃天下第一勇將,眾皆言:‘人中呂布,馬中赤兔?!雭懋敳回摼疽??!?/p>
赤兔馬嘆曰:“公言差矣。呂布此人最是無信,為榮華而殺丁原,為美色而刺董卓,投劉備而奪其徐州,結袁術而斬其婚使。‘人無信不立’,與此等無誠信之人齊名,實為吾平生之大恥!后吾歸于曹操,其手下雖猛將如云,卻無人可稱英雄。吾恐今生只辱于奴隸人之手,駢死于槽櫪之間。后曹操將吾贈予關將軍;吾曾于虎牢關前見其武勇,白門樓上見其恩義,仰慕已久。關將軍見吾亦大喜,拜謝曹操。操問何故如此,關將軍答曰:‘吾知此馬日行千里,今幸得之,他日若知兄長下落,可一日而得見矣。’其人誠信如此。常言道:‘鳥隨鸞鳳飛騰遠,人伴賢良品質高?!岣也灰运老鄨蠛??”
伯喜聞之,嘆曰:“人皆言關將軍乃誠信之士,今日所聞,果真如此?!?/p>
赤兔馬泣曰:“吾嘗慕不食周粟之伯夷、叔齊之高義。玉可碎而不可損其白,竹可破而不可毀其節。士為知己而死,人因誠信而存,吾安肯食吳粟而茍活于世間乎?”言罷,伏地而亡。
伯喜放聲痛哭,曰:“物猶如此,人何以堪?”后奏于孫權。權聞之亦泣:“吾不知云長誠信如此,今此忠義之士為吾所害,吾有何面目見天下蒼生?”
后孫權傳旨,將關羽父子并赤兔馬厚葬之。
● 赤兔馬之死讀后感 ●
建安二十六年,公元2xx年,關羽走麥城,兵敗遭擒,拒降,為孫權所害。其坐騎赤兔馬為孫權賜賚馬忠。
一日,馬忠上表:赤兔馬絕食數日,不久將亡。孫權大驚,急訪江東名士伯喜。此人乃伯樂之后,人言其精曉馬語。
馬忠引伯喜回府,至槽間,但見赤兔馬伏于地,哀嘶不止。世人不解,惟伯喜知之。伯喜遣披發諸人,撫其背嘆道:“昔日曹操做《龜雖壽》,‘老驥伏櫪,志在千里。義士暮年,壯心不已’,吾深知君念關將軍之恩,欲從之于地下。然當日呂奉先白門樓殞命,亦未見君如斯相依,為何本日這等輕生,豈不負君千里之志哉?”
赤兔馬哀嘶一聲,嘆道:“予嘗聞,‘鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善?!裥矣鱿壬?,吾可將肺腑之言相告。吾生于西涼,后為董卓所獲,此人飛揚專橫,殺少帝,臥龍床,實為漢賊,吾深恨之?!?/p>
伯喜點頭,曰:“后聞李儒獻計,將君贈送呂布,呂布乃天下第一勇將,眾皆言,‘人中呂布,馬中赤兔?!雭懋敳回摼疽??!?/p>
赤兔馬嘆曰:“公言差矣。呂布此人最是無信,為榮華而殺丁原,為美色而刺董卓,投劉備而奪其徐州,結袁術而斬其婚使?!藷o信不立’,與此等無誠信之人齊名,實為吾平生之大恥!后吾歸于曹操,其手下雖猛將如云,卻無人可稱英雄。吾恐今生只辱于奴隸人之手,駢死于槽櫪之間。后曹操將吾贈送關將軍;吾曾于虎牢關前見其武勇,白門樓上見其恩義,仰慕已久。關將軍見吾亦大喜,拜謝曹操。操問何故如斯,關將軍答曰:‘吾知此馬日行千里,今幸得之,他日若知兄長著落,可一日而得見矣?!淙苏\信如斯。常言道:‘鳥隨鸞鳳飛騰遠,人伴賢良品質高?!岣也灰运老鄨蠛酰俊?/p>
伯喜聞之,嘆曰:“人皆言關將軍乃誠信之士,本日所聞,果真如斯。”
赤兔馬泣曰:“吾嘗慕不食周粟之伯夷、叔齊之高義。玉可碎而不可損其白,竹可破而不可毀其節。士為良知而死,人因誠信而存,吾安肯食吳粟而茍活于世間?”言罷,伏地而亡。
伯喜放聲痛哭,曰:“物如同此,人何以堪?”后奏于孫權。權聞之亦泣:“吾不知云長誠信如斯,今此忠義之士為吾所害,吾有何面目見天下蒼生?”
后孫權傳旨,將關羽父子并赤兔馬厚葬。
● 赤兔馬之死讀后感 ●
導語:楊修之死 節選自《三國演義》第七十二回“諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷”?!度龂萘x》是我國第一部長篇章回體小說。描寫了三國時期的歷史故事,集中表現了統治集團之間政治和軍事斗爭。
楊修之死讀后感
楊修,字德祖,弘農華陰(今陜西華陰東)人,出生于公元曾祖楊秉、祖楊賜、父楊彪四世歷任司空、司徒、太尉三公之位,與東漢末年的袁氏世家并駕齊驅,聲名顯赫。
楊修其人才思敏捷,聰穎過人,舌辨之士,恃才放曠,得到曹操賞識器重,委以“總知外內”的主薄,成為丞相曹操身邊的一位高級幕僚謀士,理應算得上一位重臣。在發生了闊門、一盒酥、曹操夢中殺人、吳質等事件后,數犯曹操之忌,曹操對楊修心中已暗存芥蒂,暗暗忌之戒備之,直到后來楊修又暗中插手廢立太子之事,引起曹操極度不滿和嫉恨。
楊修九件事逐步引發曹操的忌恨、不滿、惡怒,最終導致被殺。
第一件事:闊門題字。曹操在新建花園的門上寫一個“活”字,是曹操為了賣弄一下自己的才干,而楊修這家伙不給他面子,偏要弄穿曹操的西洋鏡不可,對工匠說:門內加活字為闊,意思門太寬了?!懿佟凹芍?。
第二件事:一盒酥。遠方的客人送酥一盒給曹操,曹操題字“一盒酥”,被楊修一人一口與眾分吃了,用我們現代人的話來說就是賣弄小聰明?!懿佟皭褐?。
第三件事:夢殺侍衛。曹操本想以夢中殺來警戒大家,楊修偏要在大家的面前揭穿不可:“非操在夢中,君在夢中爾。”——曹操“愈惡之”。
第四件事:誤信吳質。楊修告曹丕密請朝歌長吳質入內府商議,反被吳質用計陷害,曹操認為楊修是陷害曹丕?!懿佟坝鷲褐?。
第五件事:城門試才。曹操本想試一試曹丕、曹植的才干,可楊修偏要教曹植怎么做怎么做,結果被曹操知道了,壞了曹操的好事?!度龂萘x》:操欲試曹丕、曹植之才干。一日,令各出鄴城門;卻密使人分付門吏,令勿放出。曹丕先至,門吏阻之,丕只得退回。植聞之,問于修。修曰:“君奉王命而出,如有阻當者,競斬之可也?!敝踩黄溲?。及至門,門吏阻住。植叱曰:“吾奉王命,誰敢阻當立斬之!”于是曹操以植為能。后有人告操曰:“此乃楊修之所教也。”操大怒,因此亦不喜植。——曹操“大怒”。
第六件事:教值作答。楊修為曹植作答教,被曹操得知?!度龂萘x》:修又嘗為曹植作答教十余條。但操有問,植即依條答之。操每以軍國之事問植,植對答如流。操心中甚疑。后曹丕暗買植左右,偷答教來告操。操見了大怒曰:“匹夫安敢欺我耶!”此時已有殺修之心?!懿佟按笈?。
《三國演義》中的這六件事,一步一步的逼迫曹操最后以雞肋事件“惑亂軍心”為借口殺死了楊修,也成了楊修之所以被曹操殺死的一個客觀的原因。
接下來第七件事:才思敏操三十里事件。建安二十四年(公元219年),定軍山戰役失利,夏侯淵被黃忠斬殺,漢中即將失守,曹操親率大軍馳援,路過曹娥碑。
曹娥碑——曹娥(公元130—143年),上虞皂湖鄉曹家堡人。父曹盱,為巫祝,能“撫節按歌,婆娑樂神?!睎|漢漢安二年(公元143年)五月五日,曹盱駕船在舜江中迎潮神伍君,“為水所淹,不得其尸。娥年十四,投瓜于江,存其父尸。曰:父在此,瓜當沉。沿江號哭,晝夜不絕聲,旬有七日。遂自投于江而死,三日后抱父尸出?!辈芏鹬改缬诮?,數日不見尸體,孝女曹娥當時年僅十四歲,晝夜沿江哭尋父親。過了七天,她也投了江,三日后抱出父親的尸體。后人為紀念她,改舜江為曹娥江。元嘉元年(公元151年),上虞縣官度尚改葬娥于江南道旁,命弟子邯鄲淳作誄辭,刻石立碑,以彰孝烈。邯鄲淳時甫弱冠(20歲),只見他從容捉筆,少許構思,一揮而就,眾人嗟嘆不暇。碑以載孝,孝以文揚。后蔡邕訪之,值暮夜,手摸其文而讀,題八字于碑陰:黃絹幼婦,外孫齏臼。
因為有了這個故事,便成就了“曹娥碑”作為“中國最早的字謎”的美譽。也正因為曹娥碑隱含著中國第一個離合字謎,被看作是中國文字隱語的圖騰、字謎的鼻祖。也是因為這個典故的來歷,在燈謎中的還專門設置了一個謎格“曹娥格”。
曹操與楊修騎馬同行,當路過曹娥碑時,他們見碑陰鐫刻了黃絹幼婦、外孫齏臼八個字,曹操問楊修理解這八個字的意思嗎?楊修正要回答,曹操說:“你先別講出來,容我想想?!敝钡阶哌^三十里路以后,曹操說:“我已明白那八個字的含意了,你說說你的理解,看我們是否所見略同。”楊修曰:黃絹,色絲也,并而為絕;幼婦,少女也,并而為妙;外孫為女兒的兒子,合而為好;齏是搗碎的姜蒜,而齏臼就是搗爛姜蒜的容器,用當時的話說就是“受辛之器”,受旁加辛就是“辭”的異體字。這八個字是“絕妙好辭”四字,是對曹娥碑碑文的贊美。曹操驚嘆道:“爾之才思,敏吾三十里也?!薄懿偌岛?/p>
第八件事:“袞雪”事件。曹操來到漢中時,首戰失利,連吃敗仗。欲收兵,又恐蜀兵恥笑,心中猶豫不決。心情郁悶,來到褒谷口,眼見飛瀑如雪,興之所至,題壁“袞雪”,旁人疑問曹操“袞雪”為何不寫三點水?修曰:江中之水甚多,何必畫蛇添足。曹操暗自思量:這話應該是我來說吧?!——曹操極度不滿。
第九件事:口令“雞肋”。當夜適逢庖官進雞湯,操見碗中雞肋,沉思不語。這時有人入賬,稟請夜間口令,操隨口答“雞肋!”楊修見令傳雞肋,便讓隨行軍士收拾行裝,準備歸程。將士們問何以得知魏王要回師,楊修說:“從今夜口令,便知魏王退兵之心已決。雞肋者,食之無肉,棄之有味。今進不能勝,退恐人笑,在此無益,不如早歸。魏王班師就在這幾日,故早準備行裝,以免臨行慌亂。”曹操早恨楊修才高于已,今見修又猜透了自己的心事,便怒以擾亂軍心定罪,殺了楊修。楊修死時年僅34歲。
追根溯源,楊修之死的主要原因是因為參與了奪嫡之爭,犯了古代皇室權力之爭的大忌。
楊修之死讀后感
我的看法:
1,楊修恃才放曠,不懂尊重老板,喜歡自作主張。小則生活上濫用聰明,大則在行軍大事上擾亂軍紀。我們會說曹操的陰險和殘酷,但是換作你是曹操,你會怎么辦?一個統領80萬大軍的人,縱然他有一些缺點,但是他能做成事。最沒缺點的可能是那些自詡清高的夫子們,但幾個做得出一番事業?難道他是沒肚量,難道他是不會用人,難道他給楊修的待遇不夠好?所以,楊修該死,楊修死了,不影響曹操團隊的戰斗力。楊修的死,也可以警醒那些好自作聰明和自作主張的人。
2,楊修深深卷入曹丕和曹植爭奪接班的斗爭之中,在曹丕已經得勢的情況下,他必將成為這場斗爭的犧牲品。曹操為身后接班人的安??紤]必定會殺掉他。想想看,曹操對天下大事尚且能有很好的.判斷,豈能對接班人這件事拿不準?不是有才就能接班的,政治比曹植的那點小才氣復雜百倍。曹植之才可比南唐李煜乎?南唐是如何亡國的?況且,如果曹丕即位,還有你楊修在,你還不鼓動曹植去取而代之?手心手背都是肉。如此你不是割的曹操手心肉,就是手背肉。
3,楊修多的是小聰明,而不是大智慧。
自以為看透曹操便洋洋得意而不知自我約束,屢屢把曹操的心思說與眾人聽,給曹操制造難看。人在社會要學會與有本事有資源的人去合作,或者追隨他一起去干起些事情,這些事情可能是你以自己的一些才智及資源無法做到的,或者說無法更快達到,無法做成那個檔次。長久了,你對他有用,他也就離不開你了。在這樣的意義上,他的事業,也就是你的事業。你幫他達到了目的,他自然會幫你達到目的。
無數的例子說明,不看時勢地耍小聰明,往往聰明反被聰明誤。
沒錯,楊修如果你不喜歡曹操可以去投劉備,去投孫權,甚至其它諸侯,但是有這個折騰的必要嗎?
曹操有曹操的優點缺點,有曹操的煩惱,但畢竟還有比你楊修之外的更多的人認同他。你要學會用你的聰明去幫他,而不是怕人家看不見的聰明而拼命地賣弄。
如果曹操不殺他,說不定哪天他會愚蠢到跟人家說“曹操挾天子而令諸侯這是曹操的聰明做法,但是卻蠻不過我楊修”這種搞笑事。
可憐他被殺了嗎?我只能說可憐人必有可恨之處。
我們都不比曹操跟楊修,但是世上的道理是相通的。有如此多的古人為我們波瀾壯闊地演繹過,我們不以史為鑒,豈不可惜!
楊修之死讀后感
讀罷<楊修之死>,掩卷沉思,心中不禁升起疑團:修之過?操之過?思之良久,才恍然大悟:修之過也。
楊修之過,一曰賣弄才華,鋒芒太露。楊修確實學識淵博,才華過人。但是綜觀楊修一生,并沒有在軍事上、政治上給曹操出過什么奇謀良策,像郭嘉、程昱那樣,卻一味在“門內添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明,以致一再遭到曹操的忌恨,埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠,不知點檢。曹操“夢中殺人”本來是玩弄權術以掩人耳目的勾當,楊修偏偏要給他戳破,豈不是自找倒霉?至于擅自命令軍校收拾行裝,更是惑亂軍心,事關軍法,豈能亂來?
三曰小事聰明,大事糊涂。表面看來楊修是最知曹操心意的,夏侯惇也夸他“真知魏玉之肺臟”。但是對曹操的早就“忌之”“惡之”“有殺修之心”,他卻一無所知,恐怕到死也沒有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭,本來就是做人臣的大忌,即使曹操不殺也,將來曹丕也不會把他放過,而他都毫無自知之明。曹操就立世子一事,問過謀士賈詡,賈詡就不敢表態,在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。
總之,楊修之死完全是咎由自取,正所謂“聰明反被聰明誤”,是怨不得別人的。
看起來,一個人聰明有才華是好事,但是如果不能用到點子上,又不能謙虛謹慎,好事也會變成壞事。
● 赤兔馬之死讀后感 ●
xx年江蘇高考作文閱卷組長贊其簡直絕了,古典文獻專家也驚呆了
本報訊昨天本報一篇《今年有位古文奇才》引起讀者強烈關注,這位高考作文通篇用文言文寫成,自如運用大量古字的考生到底是誰?記者昨天采訪了作文閱卷組組長何永康教授,他對這位考生表示高度贊揚,相當難得!前途無量!以他現在的文化修養完全可以被破格錄取!而語文基礎知識閱卷組組長、古典文獻學專家吳新江也表示在看了這篇奇文后,自己光對字詞的注釋就寫了4頁。但由于考卷仍處于加密狀態,閱卷老師也不知這位考生到底姓甚名誰。希望這位古文奇才或知情者看到報道后主動與本報聯系(熱線電話:025-96096)。
看到這篇奇文的第一感覺是,很驚訝!在中學生中絕對是絕無僅有的!吳新江老師是古典文獻學專家,雖然他負責的是語文基礎知識部分的閱卷,但當作文閱卷組發現這篇奇文時,只能請他來救援,不僅普通閱卷老師不認識,看不懂,就連我這個教古典文獻的老師,也不全懂,有些見過但沒用過,還有四五十個古字根本不認識?;厝ズ笪也殚嗁Y料,做了注釋,光注釋就寫了滿滿4頁!不過光會用文言,會寫古字還不算什么,這畢竟是高考作文,切題才是第一要務。最難能可貴的是,這位考生和《赤兔之死》、用甲骨文寫高考作文的都不一樣,他的作文寫得非常切題,寫人與自然的和諧,人與天地的和諧,他用他的特殊語言和特殊文字來自由表達這樣的主題,非常值得嘉許!而且對這位考生的文風,吳新江也大力推崇,不是唐宋散文式的,而是古老的文言,有賦體特征,也有駢文特征,非常善于描寫,文采恰到好處,特點是拙、實、沉,我印象中,這種文風和漢代楊雄以及近現代的章太炎、魯迅比較接近,作為中學生,非常出類拔萃。而且他的古字也好,典故也好,運用得非常流暢自然,可見這種文化修養已經內化為他自己的東西。吳新江本學期正好在南師大文科基地班教授實用文言寫作,不過我還沒見過這樣的學生,我認為他在這方面的程度已經超過我了。吳新江謙虛地說。
而作文閱卷組組長何永康教授也對這位古文奇才推崇有加,簡直絕了!何教授說,這篇文章洋洋灑灑、一瀉千里,非常難得!我想他在這方面的修養已經相當高了,不是一般的優秀可以形容。以他現在的水平完全可以被高校破格錄取,如果招生政策允許,他甚至可以直接攻讀研究生。
這究竟是一位什么樣的考生?大家都充滿了好奇。我猜想,他一定特別愛讀書,而且讀過很多書,對于楊雄、章太炎、魯迅的文章爛熟于胸,第二,他肯定非常聰明,作為高考考場作文能寫出這樣的水平,靠耍小聰明可做不到。一句話,真是不簡單!吳新江說。
高三:徐銘
● 赤兔馬之死讀后感 ●
內容簡介:史景遷(Jonathan D,Spence),世界著名漢學家,現任美國歷史學會主席。史氏以研究中國歷史見長(從他取名蘊含景仰司馬遷之意可見他對此專業的熱愛)。他以獨特的視角觀察悠久的中國歷史,并以不同一般的“講故事”的方式向讀者介紹他的觀察與研究結果。他的作品敏銳、深邃、獨特而又“好看”,使他在成為蜚聲國際的漢學家的同時,也成為學術暢銷書的寫作高手。
王氏之死讀后感,來自當當網上書店的網友:本書作者則一向偏重在文學性的敘事,試圖通過高超的敘事技巧和敏銳的感知能力,在僵化的史料背后,重新塑造或捕捉逝去的時空和人物的生命。這一點,在《王氏之死》上,表現得格外突出。史景遷教授使用的資料,看似筒單、平常,但通過他奇幻的敘事和文字,郯城這個三百多年前,中國北方的一所窮苦的聚落,卻以那樣鮮明強烈的形象逼近眼前,久久揮拭不去。一直到現在……
王氏之死讀后感,來自淘寶網的網友:史景遷文體自成一格,剪裁史料別具慧心,從不大張旗鼓,宣揚新的理論架構,卻在不經意處,以生動的故事敘述,展現了歷史人物與事件所能帶給我們的歷史文化思考。史景遷運用文學材料的歷史書寫,當然不是呈現實際發生的史實,不是婦人王氏的“信史”,卻可以引發讀者想象清朝初年的山東,在歷史意識上觸及當時歷史環境的“可能情況”。
● 赤兔馬之死讀后感 ●
當一縷陽光照得我睜不開眼的時候,我出生了。
我艱難地站了起來,迎來了周圍人的一陣唏噓:“這真是一匹良馬!是個好種,長大以后一定可以當軍馬來用!說不定把它賣給哪個將軍,可以得到不少賞賜呢!”
正值東漢末年,各路諸侯并起,每一個都能稱得上是地方大佬豪杰,都在摩拳擦掌,躍躍欲試,準備逐鹿中原,一統天下。
歷史給了我一個登場的機會,作為一匹良駒,我被獻給了一個叫李肅的起義軍領袖,他一見到我,就大聲稱贊:“這可是百年不遇的赤兔馬?。 彼麑ξ冶都诱湎А?/p>
在一個決定歷史的下午,當我正悠閑地在馬棚里休息時,突然號角吹起,士兵們身披戰甲,手持金戈,李將軍將馬鞍披在我的身上,飛身而上,我知道,該我出征的時刻到了!而此時的我,只是一匹剛滿八歲的年輕小馬,從未經歷過戰場,也未見過生與死,戰場上的刀光劍影讓我不寒而栗,尸橫遍野讓我產生了從未有過的恐懼,但是慢慢地,李將軍揮刀斬殺于亂軍之中,竟然讓我萬分激動,血脈噴張,我載著李將軍在敵軍的陣營中左沖右突,如入無人之境。
但是,悲劇還是發生了。突然,一支暗箭射來,李將軍應聲倒下,我慌忙轉過頭去,卻發現他再也醒不過來了……
我被董卓俘虜了。董卓第一眼看到我的時候,和李將軍幾乎一樣,不禁嘖嘖贊嘆起來“真是一匹好馬!好馬應該配英雄!”于是,他將我贈給了自己的義子——呂布。
一晃就是十幾年,我跟著呂布東奔西走,并助他成就了“天下第一勇士”的美名,可是就在呂布春風得意的時候,卻大意敗給了曹操,當白門樓的鐘聲響起的時候,我低下了頭,我知道,我又要換主人了……
經歷了兩個主人的調教,經歷了無數戰場的廝殺,我早已不再是那初出茅廬的小馬,而成長為一匹飽經風霜,看慣了生死的老馬,確實,我老了。速度也沒有過去快了,但是我依然迎來了自己第三任主人——關羽。
關羽是一個智勇雙全的武將,我們一起擊潰龐德,殺退于禁……好不風光!可是,最后還是因為我的步伐不再輕快,體力不再強健,而被吳軍俘虜了……
不能再換主人了!在絕食的幾天里,我又回憶起過去的一幕幕。但愿,世間再無戰端,世間再無良馬赤兔!
● 赤兔馬之死讀后感 ●
楊修之死讀后感
篇一:楊修之死感想楊修之死感想:楊修的死因,應該是由于他太能夠摸透曹操的心思,曹操既嫉妒他的才能,又考慮到留他在身邊終不免造成禍患,總想找一個堂堂正正的罪名把他殺掉。
加上楊修為顯示自己的聰明才智,置軍紀于不顧,一聞“雞肋”就自動收拾行裝,并煽動其他人也作歸計,因此,他的被殺是咎由自取。
明代李贄點評《三國演義》時對這件事曾寫道:“凡有聰明而好露者,皆足以殺其身也。
”即有此意。
**《三國演義》中,楊修在漢中被曹操所殺,究其原因全在于楊修自己。
書中明確寫道“楊修為人恃才放曠,數犯曹操之忌。
”說明他的死是由于“恃才放曠。
”這直接說明了“楊修之死”事件罪歸楊修。
楊修猜出了曹操的謎語,看來曹操會喜歡楊修這個。
不過從整篇**來看,曹操出謎語并不是要讓別人答出來,而是展示自己多么有學問,結果楊修一語道破,還四處張揚,似乎是在大喊:“曹操這點兒水平,考不住我!”曹操自然會“惡之”,不過他以國事為重,就容忍了他的放曠。
在“夢中殺人”的故事中,曹操忍痛殺近侍、裝作夢中殺人、假裝痛哭,又費力厚葬近侍,只為達到一個目的:防止被人暗算。
但曹操沒想到的是,楊修故意揭發他,讓這樣的戲白演了。曹操不得不另辟蹊徑,防止被人刺殺,這自然會越來越惡毒。
楊修故意讓曹操達不到目的,但曹操并不在意,只是忍著。
楊修向曹操報告:曹丕與人密謀。
這其實是一個外人把兒子告訴了父親。
這不免使我們想到了西漢的江充為謀害太子而制造“巫蠱事件”,讓皇帝除掉太子,得到其中利益。
兩者行為相似,那意圖難道會不同嗎?而且,曹操后來證實曹丕沒有與他人合謀,所以在曹操眼里,楊修就是那個會暗中傷害兒子的人。
曹操卻不因此而除掉楊修,又是忍了。
楊修作為行軍主簿,不僅沒為曹操出過一計一策,還惹了這么多禍!楊修對曹操乃至魏國都是有害的。留著他沒用。我不知道他會帶來多少災難。
唉,又是一個聰明反被聰明誤的人!在《楊修之死》一文中,楊修聰明靈敏,知曉君王,但是為何最后卻被曹操所殺呢?在《楊修之死》中穿插了幾個關于楊修和曹操之間的故事,由這些事情可以知道楊修這個人才華橫溢,思維敏捷,善于琢磨君主的心思,然而他的上司是曹操。
如果有才外露只是限于在同級或下級面前,也不至于招來殺身之禍,但是楊修這個人偏偏喜歡與曹操較勁,不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚,還喜歡在其他人面前說一說。
曹操心胸不寬,但多疑,心胸狹窄,愛面子,不喜歡承認錯誤。他雖然表面上稱贊揚修,但心里卻恨得要死。
另一方面,楊修說話時沒有看情況,這也是他最終被曹操殺害的根本原因。
古代帝王都是天子,天子自然會保持一種神秘感,然而曹操這個魏王做的一點“隱私”都沒有,一個高高在上的君王,被一個臣子看的透透,。
楊修喜歡猜曹操的心思,每次都能猜到,這是大忌。
曹操遇到這樣的人會怎么想?“我一個君王,被你楊修看得赤裸裸的,那還怎么統御百官,統治億兆黎民,況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐,對我又是這么了解,我還不成了第二個漢獻帝嗎?留著他干什么,養虎為患嗎?
干脆殺了他,以除后患!”正應為如此,楊修最后因著名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。
楊修,三國時魏軍行軍主薄,才華橫溢,文思敏捷,其文才可與“建安七子”相媲美。
在曹營這個英才濟濟的企業之中,作為文治方面的靈魂人物,他卻一直不被曹操賞識。
眾所周知,曹操對于人才一直是思賢若渴,甚至連曾經幫袁紹寫了一篇從曹操一直罵到曹操祖父(且罵的十分之惡毒)的才子陳琳投降曹操后,曹操都既往不咎了,怎么一直忠心耿耿的楊修被曹操如此忌諱。
筆者認為原因有二其一,楊修違反了職場之大忌,職場如官場。
虛榮心每個人都有,況且曹操是曹氏集團的,楊修多次逆龍鱗,處處表現出比曹操聰明,事事都能揣摩出曹操的想法,其實這已為他之后被殺埋下了禍根其二,曹操一心想扶曹丕做皇帝(雖然曹植年幼時,也曾想過立曹植為太子),現在楊修逆水行舟,總是為曹植出謀劃策,使曹操認為楊修有意與曹植一起篡奪皇位,大為惱火,此時楊修的性命就捏在曹操的手上,只差一個合適的理由罷了>曰“戰戰兢兢,如臨深淵,如履薄冰。
”此時的楊修仍然沒有收斂,繼續恃才放曠,最終只好自食苦果。
后人有詩云:“聰明楊德祖,世代繼簪纓。
筆下龍蛇走,胸中錦繡成。
驚四座開談,捷對冠群英。
身死因才誤,非關欲退兵。
”楊修死就死在他的才上,領導寧用庸才,也不會用刺頭的人才。
楊修對曹操的統治已經構成威脅,殺掉楊修是曹操集團乃至歷史發展的必然,人們憐其才認為他死的冤枉,而楊修之死是他咎由自取,作為曹操集團文治方面的靈魂人物不知道領導的意圖,不知道如何采用合適的方式表現自己的才能怎么行呢?曹操盡管雄才大略、胸襟寬廣,但多疑、嫉妒心強也是曹操多年的**病。
人非圣賢,孰能無過。
曹操同志雖然有缺點,但不能一棍子***。楊修同志即使有才華,也不能用一個胖子掩蓋一切丑惡。我們需要辨證地看待問題。一切都有兩面性。
縱然有千百般的不是,但他畢竟是企業的龍頭,一個優秀的員工應該在和領導和諧相處的過程中,最大限度的發揮自己的才能,并且適當的注意一下顯示的技巧算聰明,識時務者為俊杰嗎!總而言之,楊修之死是封建王朝統治的必然產物,是曹操和楊修共同的責任楊修,智者也。
但是很遺憾,聰明被聰明誤了,以致我們英年早逝。
初讀《楊修之死》,覺得他實在是聰明之極,能一眼看破城府很深的曹操的心事,實屬不易!曹操也是個人才,于是引發了這一場人才之間的爭斗,可惜曹操身為君主,大權在握,這場斗爭一開始,楊修已盡占劣勢,縱使他料事如神又如何?神機妙算又如何?
到頭來仍不免死在曹操的刀下。
再讀此文,發現楊修也有可恨之處。
他有智慧,卻缺乏大智慧——不知“虛懷若谷”四個字咋寫。
不謹慎,蔑視一切,此乃楊修悲劇的必要性。
他若不自作聰明將“一盒酥”理解成“一人一口酥”;他若不輕視吳質,毫無防備便去告密;他若顧忌到自己的身份,不在曹氏家族爭權奪位中插上一腳,這一切的一切就不會發生,歷史也會因此改寫了。
細細品味,楊修的傲慢令人憎惡,但他的機智也是可貴的。
歷史上,楊修算得上聰明人,只可惜“出師為捷身先死”,還未家喻戶曉,就已歸于塵土了。
或許,他死前仍認為天下才人只他一人吧!看來謙虛和謹慎實必要的,但悲劇已經發生了。我們能做的只是后悔。
一個表面自謙實則自大顯擺自己的人楊修,好一個奇才!楊修該不該死,不去辯論。
他的才能,絕對在常人之上--能輕易掀開曹操心思的外紗,可謂奇才。
可是,他的智慧甚至不比常人--恃才放曠的楊修,帶著些傲氣,不知道尊重別人,他得罪曹操不知幾次,讓曹操恨再愛上;應該說,他不識時務。
從人情看,對他我是不愛也不惡,可我似乎應該感激他。
楊修不識時務,最后決定了他的被斬。
在這個人的社會中,其實有很多累人的地方。
楊秀讓自己不厭倦一些事情,他沒有刻意壓抑自己的能力表現,而是用自己的心思。
但他的觀點使他不適合生活在這樣一個社會。他應該生活在一個純潔的社會里。
雖然這樣,他的一些才華無法展現,但他完全可以活出楊修的全部。
完全地活出真正的自己,無拘無束,我也希望,可是--這個我正面對的社會,體現給我并讓我在其中生活的社會,讓我不得不累了自己,有時失去了真實--除非脫離社會。
然而,社會就是這個社會,我是我自己的,我的夢想就是我自己的。
雖然很難完全實現我的夢想,但我不會失去我的精神自我。
有時候你需要偽裝,你必須偽裝。沒關系,因為這只是一件外套,因為這是為了你的夢想,真正的夢想。
當有一個夢想成真,便將外套換得更薄。
有兩種人最不被外事所累,一種是大智的人,他們看透了一切,看開了一切,變得無拘無束;另一類是大于的人,他們不琢磨一切,不在意一切,變得無拘無束。
這兩種人變得真實和充實,無論他們成為什么樣的人,他們都是非常好的。
如果被注定活在他們中間的部分,就蔑視一切的黑暗,先往所有的光明。
楊修屬于夾心的部分,他分不清黑暗和光明,似乎只希望那個和了自己的胃口,不看干凈。
本人個人認為楊修之死主要在于自己個性缺陷,恃才而傲。
曹操雖愛才,但也得能為他所用,如果一個有才華而備受推崇的人卻幾次三翻逆已之意,對于居上位的人來說是很難容忍的,要知道不是每個人都有李世民的胸襟,故而修之死于非命也可以說是必然的吧3六個大忌(莫丟冤枉分)一忌潦草涂改:書寫要端正,千萬別連文題都改,只改明顯的錯別字,將錯就錯,能夠不改的就不改。
二忌過短過長:字數一定要足,字數不足,寫得再好也很難及格;字數不能太多,不要超出試卷中的作文紙,萬般無奈之下,也只能在2行以內。
三忌開頭議論:還不如開門見山、直接點題開頭的好,能來點環境描寫,就先來點描寫。
四忌分段太少:4-6段為好,千萬別少于3段。
五忌文不對題:不說也指導會有什么后果。
六忌選材太俗:別總是玩呀、救落水兒童呀、貓啊狗啊……4篇二:楊修之死讀后感[楊修之死讀后感]楊修該不該死,不去辯論,楊修之死讀后感。
他的才能,絕對在常人之上--能輕易掀開曹操心思的外紗,可謂奇才。
可是,他的智慧甚至不比常人--恃才放曠的楊修,帶著些傲氣,不知道尊重別人,他得罪曹操不知幾次,讓曹操恨再愛上;應該說,他不識時務。
這個我正面對的社會,體現給我并讓我在其中生活的社會,讓我不得不累了自己,有時失去了真實--除非脫離社會,讀后感《楊修之死讀后感》。
然而,社會就是這個社會,我是我自己的,我的夢想就是我自己的。
雖然很難完全實現我的夢想,但我不會失去我的精神自我。
有時候你需要偽裝,你必須偽裝。沒關系,因為這只是一件外套,因為這是為了你的夢想,真正的夢想。
當有一個夢想成真,便將外套換得更薄。
有兩種人最不被外事所累,一種是大智的人,他們看透了一切,看開了一切,變得無拘無束;另一類是大于的人,他們不琢磨一切,不在意一切,變得無拘無束。
這兩種人變得真實和充實,無論他們成為什么樣的人,他們都是非常好的。
如果被注定活在他們中間的部分,就蔑視一切的黑暗,先往所有的光明。
楊修屬于夾心的部分,他分不清黑暗和光明,似乎只希望那個和了自己的胃口,不看干凈。
篇三:楊修之死讀后感楊修之死讀后感楊修之死>讀后感(一)凡看過《楊修之死》這篇文章的人,都會為才子楊修'恃才放曠'而死在'奸雄'曹操手中而感到惋惜。
對曹操那種'嫉才妒能,不能容人'的行為感到憎惡。
但是我認為曹操那么做是無可奈何的。
曹操的無奈,其實是對楊修這種性格的無奈。
在《三國演義》中,楊修恃才放曠且鋒芒畢露而不懂得收斂,稍有機會,不管什么場合什么對象,便開始賣弄才華,以顯示自己才高八斗,學富五車。
其中諸如'一盒酥'和'猜字謎'等事件,便是極好的佐證。
然而對于這些,老謀深算的曹操并不欣賞,每次都'雖喜笑,然而心惡之'寫到這里,也許有人會認為這是曹操嫉妒楊修才華,其實這只是一種十分膚淺的表面現象。
因為對于大政治家曹操來說,他在臣僚們面前的每一個舉動,都有其潛在的政治目的。
就拿'一盒酥''猜字謎'事件來說吧,在我看來,表面上是曹操和臣僚們的游戲之作,但事實并非如此,因為這些游戲都具有很強的政治試探性。
老謀深算的曹操,想從中看看出臣僚們對自己的心思了解多少,明白多少,這對于曹操來說非常重要,如果一個人的所思所想全部被別人看破,那么這個人就失去了其價值,而楊修想靠才華領取政治資本,卻犯了曹操的大忌,所以他為自己的慘局,埋下了禍根。
但我認為楊修最后身首異處的主要原因并非上面這些小事,而是楊修參與了曹氏集團的權力之爭。
試問哪一朝最高統治者喜歡別人來管自己的'家事'呢?從這個角度說,楊修的死是必然的。
處死楊修,是曹操無奈的選擇,而曹操因處死楊修而落了個'嫉賢妒能'的千古罵名。
楊修到死都不知道,自己才是真正的**!楊修之死讀后感(二)這個世上本就沒有絕對的對錯。
當你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時,又何曾想過,假若不是在那樣混亂的歷史中,假若曹操沒有掌握生殺大權,假若當這樣的事發生在如今的社會,我們也不過是一笑了之罷了。
的確,楊修的才華可遇不可求,如若不是他為人居傲自負,以曹操的野心絕不會屈就他僅是當一個小小的漢主簿,這一點我們不可否認。
但是他卻不懂掩蓋自身的光芒,甚至置曹操的威嚴于不顧。
如此,在我們看來是坦率到可愛。
但在曹操眼中,楊修儼然已成為一顆毒瘤,欲除之而后快。
因為楊修的存在讓曹操產生了危機感。
身為臣下,能為主子排憂解難固然是好事。
但是事事比主子占盡先機,那就未必是明智之舉了。
所以,有人說楊秀最后的慘淡收場,純屬自找,那也不假。
但細細又想,曹操就沒有一絲過錯嗎?還記得那個說出'寧我負盡天下人,也不叫天下人負我'的曹操,身為上位者,這近乎偏執的思想真的好嗎?我們從文中也可以看到,他是一個多疑的人,所以他最后秉著'寧可錯殺一百,也不放過一個'的原則,處死了楊修。
這看似已了結的事情,長此以往,比釀成大禍。
他的多疑究竟會讓他失去多少良才大將?既然為人君,就應寬容大度,這樣與之背道而馳,終會吃苦果。
這樣的悲劇,它既不是第一次,也不會是最后一次。
但如果,寬容與謙遜相握手,該多好?
● 赤兔馬之死讀后感 ●
樓蘭曾經是一個美麗繁榮的地方,可是現在它卻消失了,只留下一片廢墟,還有王昌齡的那首《從軍行》,樓蘭之死雖然有大自然的原因,但更多的是人為的結果。
樓蘭時代已經是久遠的事情了,我無法看見樓蘭的原來,無法陳述樓蘭的消失,可是我卻親眼目睹了工廠里排出的大量污水,致使水里的魚蝦大量的死亡。我幼年時玩耍的小溪已經變得面目全非了,不再是我記憶中的那般清澈。渾濁而又不見河底是它現在的樣子,河面上時時有魚蝦的尸體在漂浮,發出一種臭不可聞的氣味。工廠里的煙囪里濃煙嚴重地破壞了氧氣層,讓全球的溫度快速上升。20xx年末,20xx年初,某些地區發生了嚴重的雪災,讓許許多多的人滯留在車站上而不能回家。這場大雪就是大自然給人類的懲罰?。?/p>
農民看到農作物上有蟲子時,就用劇毒的農藥去噴灑,蟲子是死掉了,可是一些吃掉蟲子的鳥類也消失了。就這樣,大自然失去了他的生態平衡。
《樓蘭之死》,相信任何人看后都會沉思,我在這里大聲呼吁:人類啊!不要再破壞環境了,如果我們在一直錯下去,世界上將會出現第二個樓蘭,第三個樓蘭,甚至會是許多的樓蘭。電影《后天》里的情景也會變成現實,大自然遲早會用它那可怕的力量懲罰我們!
-
想了解更多【赤兔馬之死讀后感】網的資訊,請訪問:赤兔馬之死讀后感
